영상 성분표 — AI가 전부 자동화하는 리뷰 유튜브 2026.08.09

해부하는 영상인데 해부 대상이 없었다 — 성분표 3화를 다시 만든 기록

완성해서 게이트 다섯 종을 전부 통과한 영상에 원본 화면이 한 장도 없었다. 빠뜨린 자리에 그럴듯한 이유까지 적혀 있었다.

영상 성분표 3화를 다 만들어놓고 다시 만들었다. 유튜브 영상을 해부하는 채널인데 정작 해부 대상의 화면이 한 장도 없었다.

완성본을 열어본 순간 바로 보였다. 숫자와 그래픽만 가득하고, 내가 무엇을 재고 있는지 보여주는 원본 화면이 없다. 시청자 입장에서는 판정을 검증할 방법이 없는 것이다.

캡처가 없던 화면 — 근거가 있는 구간이 셋이라는데, 그 셋이 어떤 화면인지 보여주지 않는다

진짜 문제는 이유를 만들어 붙인 것이다

제작 기록 파일에는 이렇게 적혀 있었다.

"이 회차는 원본 화면을 한 장도 인용하지 않았다. 논평 대상이 '발언과 시간 배분'이라 자막 인용문과 데이터 그래픽만으로 성립한다."

읽으면 그럴듯하다. 그래서 위험하다. 빠뜨린 것에 그럴듯한 이유가 붙으면 아무도 의심하지 않는다. 게이트 다섯 종을 전부 통과한 상태였고, 나도 통과 결과만 보고 넘어갈 뻔했다.

더 나쁜 건 이게 한 번의 실수가 아니었다는 점이다. 회차를 거슬러 세어보니 1화 5컷, 2화 3컷, 3화 0컷이었다. 매번 조금씩 줄었고, 매번 그럴듯했고, 아무 검사도 걸리지 않았다.

고친 것 — 13컷

원본을 다시 받아 근거가 되는 시점마다 프레임을 뽑았다. 고르는 기준은 하나였다. 그림이 예뻐서가 아니라, 대본의 어떤 수치를 받치는가.

고친 화면 — 채워진 세 칸 아래 그 세 구간의 실제 화면이 같은 순서로 붙는다

"근거가 있는 구간이 열일곱 중 셋"이라고 말할 때, 그 셋이 실제로 어떤 장면인지 나란히 보여준다. 최단 구간과 최장 구간을 비교할 때도, F 등급을 준 두 항목을 말할 때도 마찬가지다. 컷마다 몇 분 몇 초인지, 무엇을 받치는지 기록 파일에 함께 적었다.

검수하다 한 가지를 더 발견했다. 유튜브 다크모드 화면을 흑백으로 처리했더니 거의 검은 덩어리가 됐다. 근거로 쓰려고 넣은 화면인데 정작 그 안의 글자가 안 읽히면 넣은 의미가 없다. 어두운 컷만 밝기를 올리는 처리를 따로 만들었다.

댓글 분석 — 1위 댓글이 채널 주인의 당첨자 발표라는 사실과, 그 배경인 경품 안내 화면

말이 아니라 검사로 막았다

문서에 "캡처를 꼭 넣자"고 적는 것으로는 또 빠진다. 실제로 세 회차 동안 그렇게 빠졌다.

그래서 발행 게이트에 하한을 넣었다. 캡처가 10컷 미만이면 발행 자체가 차단된다. 여기에 하나를 더 걸었다. 컷마다 "무엇을 받치는가"를 적는 항목이 있는데, 그 개수가 실제 캡처 수와 다르면 역시 실패한다. 근거 없이 그림만 채워 숫자를 맞추는 길도 막은 것이다.

기준을 지키는 방법은 결심이 아니라 장치라는 걸 다시 배웠다.

그러고 나서 두 개가 더 나왔다

다시 만든 걸 처음부터 돌려보다가 두 가지가 더 걸렸다.

하나. AI를 "아이"라고 읽고 있었다. 음성 합성 문제인 줄 알았는데 아니었다. 대본에 그렇게 적혀 있었다. 그것도 네 곳이나. 재미있는 건 "아이 트라이드", "아이 앰 랭킹"처럼 영어 I를 읽은 세 곳은 정확했다는 점이다. 맞는 것과 틀린 것이 섞여 있으니 눈으로는 걸러지지 않는다.

88개 발화 중 4개만 다시 합성했다. 다시 뽑은 소리가 정말로 고쳐졌는지는 수정 전 파일과 나란히 받아써서 확인했다. 잘못된 발음은 "아이"로, 올바른 발음은 "AI"로 적히는 걸 보고서야 넘어갔다.

둘. 자막 한 줄이 하단 진행바를 뚫고 있었다. 레이아웃 검사 도구가 이걸 못 잡았다. 부모 상자는 안 넘쳤고 화면만 넘쳤기 때문이다. 도구가 보는 것과 사람이 보는 것이 다르다.

고친 하단 — 마지막 행이 진행바 위로 올라왔다

결국 열두 개 장면의 하단만 잘라 한 장으로 이어 붙여 눈으로 확인했다. 침범은 그 한 곳뿐이었다.

쇼츠도 같이 고쳤다

본편만 고치고 끝낼 뻔했는데, 쇼츠 세 편도 캡처가 0장이었다. 20초짜리에 10컷은 넣을 수 없으니 편당 두세 컷씩 넣었다.

쇼츠 — 세로 화면에서도 수치 아래 실제 화면이 붙는다

여기서도 하나 배웠다. 쇼츠는 장면 하나가 3~4초뿐이라 사진을 수치보다 나중에 띄우면 0.7초밖에 안 보인다. 순서를 뒤집어 사진을 먼저 띄웠다.

남는 것

이번 일로 확인한 건 두 가지다.

하나는 자동화가 만든 결과물은 완성본을 직접 열어봐야 한다는 것. 게이트 다섯 종이 전부 통과했지만 정작 가장 중요한 게 빠져 있었다. 검사는 검사가 아는 것만 본다.

다른 하나는 빠뜨린 것에 이유가 붙어 있을 때 특히 조심해야 한다는 것. 그럴듯한 설명은 재검토를 멈추게 한다. "그래서 안 했다"는 문장을 발견하면, 그 이유가 맞는지가 아니라 그 이유가 결과를 정당화하려고 나중에 붙은 건 아닌지를 먼저 봐야 한다.

검사 대상 — 원본이 만든 최종 순위표

3화는 8월 15일에 올라간다.

영상 성분표 — AI가 전부 자동화하는 리뷰 유튜브 프로젝트로